Downloaded from YTS.MX
Official YIFY movies site: YTS.MX
„Nie ma wielkich rzeczy, które nie rzucają klątwy na ludzi”.
SOFOKLES
Usiądź wygodnie.
W porządku?
Tak.
Ujęcie pierwsze, marker.
Przedstawisz się nam najpierw?
Witaj, świecie. Bailey. Ujęcie trzecie.
- W porządku? - To najgorsza część.
Nie podoba mi się to.
Pracowałem w Facebooku w 2011 i 2012.
Byłam jednym z pierwszych pracowników Instagrama.
Pracowałem w Google’u, YouTubie.
W Apple’u, Google’u, Twitterze, Palmie.
Pomogłem przy Mozilla Labs i przeszedłem do Firefoxa.
Kręcimy? Wszyscy…
Super.
Pracowałem w Twitterze.
Zakończyłem w nim pracę jako pierwszy wiceprezes ds. inżynierii.
Byłem prezesem Pinteresta.
Wcześniej przez pięć lat pracowałem w Facebooku
jako dyrektor ds. monetyzacji.
Przez wiele lat prowadziłem platformę deweloperską Twittera
i zostałem szefem działu produktów konsumenckich.
Współtworzyłem Dysk Google, Gmail Chat,
strony i przycisk „lubię to” na Facebooku.
Dlatego przez osiem miesięcy
prowadziłem rozmowy z prawnikami.
To mnie przeraża.
Gdy tam pracowałem, czułem, że robimy coś dobrego.
Chyba już tego nie czuję.
Odszedłem z Google’a w czerwcu 2017 roku z powodów etycznych.
Tak jest w całej branży, nie tylko w Google’u.
Bardzo mnie to martwi.
Bardzo.
Łatwo jest teraz zapomnieć,
że te narzędzia stworzyły na świecie cudowne rzeczy.
Odnalazły zagubionych członków rodziny czy dawców organów.
Dzięki tym platformom na całym świecie
zachodziły pozytywne, znaczące, systemowe zmiany.
Byliśmy naiwni co do drugiej strony tego medalu.
Wypuszczasz je, a one żyją własnym życiem.
Nie są wykorzystywane tak, jak oczekiwałeś.
Nikt nie chciał, żeby niosły za sobą takie konsekwencje.
Nie ma tu „tego złego”. Absolutnie.
To jaki mamy problem?
Mamy problem? Jeśli tak, to jaki?
Trudno wskazać jeden, zwięzły…
Próbuję poruszyć wiele kwestii.
Jaki mamy problem?
NETFLIX — ORYGINALNY FILM DOKUMENTALNY
Pomimo coraz większej krytyki
cyfrowi giganci rosną w siłę.
Branża technologiczna została poddana wnikliwej analizie.
Według badań istnieje związek między zdrowiem psychicznym
a korzystaniem z mediów społecznościowych.
Omówimy najnowsze badania…
…o tym się w ogóle nie mówi.
Dziesiątki milionów Amerykanów jest uzależnionych
od urządzeń elektronicznych.
Sytuację pogarsza fakt, że dzięki technologii…
OZNACZONO CIĘ NA ZDJĘCIU
…możemy żyć w bańce.
Fake newsy są coraz bardziej zaawansowane i zagrażają społecznościom na świecie.
Nie spodziewaliśmy się tego, gdy zakładaliśmy Twittera.
Władze nie wierzą,
że rosyjskie cyberataki się skończą.
YouTube musi posprzątać swoją stronę.
TikTok? Pogadajcie z nastolatkami.
Nie chcą usuwać z niego…
Isla, nakryjesz do stołu?
Czy media społecznościowe wywołują depresję u dzieci?
Isla, nakryj do stołu, proszę.
Te zabiegi są coraz bardziej popularne wśród nastolatków.
Chirurdzy plastyczni wymyślili na to termin:
snapchatowa dysmorfia.
Młodzi chcą się operować, żeby wyglądać jak na selfie z filtrami.
Że też pozwoliłaś jej na telefon.
A co miałam zrobić?
Wszystkie dzieci w klasie je mają.
Ma dopiero 11 lat.
Tobie nikt nie wciska telefonu.
Możesz żyć offline, ile chcesz.
Mogę być online bez telefonu. Też jestem w sieci.
Ona nawet nie jest online. Słucha tylko steku…
Kapitalizm nadzoru kształtuje politykę i kulturę,
a wiele osób tego nie widzi.
ISIS zyskało zwolenników w sieci i biali supremacjoniści robią to samo.
Tłum internetowych linczowników zabił w Indiach 12 osób…
To są fake newsy niosące konsekwencje.
Jak poradzisz sobie z epidemią w epoce fake newsów?
Czy chińskie jedzenie wywołuje koronawirusa?
Przeszliśmy z ery informacji do ery dezinformacji.
Nasza demokracja jest atakowana.
Mówiłem, że narzędzia, które zostały stworzone,
wywołują erozję tkanki społecznej.
Asa przedstawi uwagi wstępne. Puścimy film.
A potem: „Panie i panowie, Tristan Harris”.
- Jasne. - Super.
Wychodzę i…
NOWY PLAN DLA TECHNOLOGII
Dziękuję wszystkim za przybycie.
Dziś omówię nowy plan dla technologii.
Po co nam on? Bo jeśli zapytamy ludzi,
co jest nie tak z obecną branżą technologiczną,
powiedzą o kakofonii żali i skandali,
o kradzieży danych, uzależnieniach,
fake newsach, polaryzacji
i o hakowaniu wyborów.
Ale czy istnieje coś, co kryje się pod tymi problemami
i sprawia, że występują wszystkie na raz?
- Może być? - Bardzo dobrze.
Chcę, żeby ludzie zobaczyli
problem w branży technologicznej.
Nie ma nazwy, ale ma jedno źródło.
Gdy rozejrzymy się wokół siebie, wydaje się, że świat zaczyna wariować.
Zastanawiamy się, czy to normalne.
Czy rzucono na nas jakieś zaklęcie?
GOOGLE – BYŁY ETYK DESIGNU
CENTER FOR HUMANE TECHNOLOGY – WSPÓŁZAŁOŻYCIEL
Chciałbym, żeby ludzie rozumieli, jak to działa.
Nie może tego wiedzieć tylko branża technologiczna.
Powinni wiedzieć o tym wszyscy.
- Cześć! - Hej.
- Tristan. Miło mi. - Tristan?
- Tak. - Super.
Tristan Harris to były etyk designu w Google’u.
Nazywają go „sumieniem Doliny Krzemowej”.
Prosi firmy technologiczne,
żeby design ich produktów był etyczny.
Taka szczerość jest rzadkością w tej branży.
Ale Tristan Harris twierdzi, że ktoś musi o tym mówić.
W Google’u pracowałem w zespole Gmaila i zaczynałem odczuwać wypalenie.
Wiele razy rozmawialiśmy o tym,
jak powinna wyglądać skrzynka odbiorcza, jaki powinna mieć kolor.
Sam byłem uzależniony od e-maili.
Fascynujące było to,
że w Gmailu nie pracowano nad tym, żeby były mniej uzależniające.
„Czy ktoś też o tym myśli?
Nikt o tym nie mówi”.
Byłem wkurzony na branżę technologiczną,
że się tak pogubiliśmy.
Naprawdę starałem się wymyślić,
jak możemy to zmienić.
Wtedy postanowiłem zrobić prezentację, takie wezwanie do działania.
Wracałem do domu i co wieczór nad nią pracowałem.
Nigdy w historii nie mieliśmy 50 designerów,
mających od 20 do 35 lat białych facetów w Kalifornii,
którzy podejmowali decyzje mające wpływ na dwa miliardy ludzi.
Dwa miliardy osób myślało to, czego nie miało zamiaru,
bo designer w Google’u powiedział: „Tak będą działały powiadomienia
na ekranie, który oglądasz rano”.
Google jest moralnie odpowiedzialny za rozwiązanie tego problemu.
Wysłałem tę prezentację
do 15-20 najbliższych współpracowników w Google’u.
Denerwowałem się. Nie wiedziałem, jak to odbiorą.
Poszedłem do pracy
i zobaczyłem prezentację na większości ekranów.
UWAGA
Tego samego dnia oglądało ją na raz 400 osób.
Stawała się popularna.
Dostawałem mnóstwo e-maili.
Ludzie z różnych działów pisali:
„Racja. Ma to wpływ na moje dzieci.
Ma to wpływ na moich znajomych. Musimy coś z tym zrobić”.
Czułem się, jakbym zapoczątkował rewolucję.
Larry Page został powiadomiony o mojej prezentacji
na trzech spotkaniach tego dnia.
To była historyczna chwila.
Google musiał wziąć to na poważnie.
I…
nic.
Wszyscy w 2006 roku…
my wszyscy w Facebooku,
podziwialiśmy Google’a i to, co stworzył.
Stworzył niesamowicie przydatny serwis,
który robił wiele dobrego na świecie.
Stworzył też maszynkę do zarabiania pieniędzy.
Strasznie tego zazdrościliśmy.
Wydawał się nam taki elegancki…
i idealny.
Facebook istniał od dwóch lat.
Zatrudniono mnie do określenia,
jaki będzie model biznesowy firmy.
Byłem dyrektorem ds. monetyzacji.
„Będziesz osobą, która wymyśli, jak na tym zarobimy”.
Pracowało nad tym wiele osób.
Ale ja byłem jedną z osób, które mówiły…
że musimy na tym zarobić
i że taki model reklamowy będzie najbardziej elegancki.
Co to za filmik od mamy?
To kawałek talk show, całkiem dobry. Koleś jest genialny.
Każe usunąć portale społecznościowe. Zrób to.
Zacznę blokować jej e-maile.
Nawet nie wiem, o co jej chodzi. Jest gorsza ode mnie.
- Szuka w necie przepisów. - Jasne, i pracy.
- I treningów. - I nas szpieguje.
I ludzi, których spotkała w życiu.
Jeśli sprawdzacie media społecznościowe,
oglądając ten program, to odłóżcie komórki i posłuchajcie,
bo nasz kolejny gość napisał niesamowitą książkę o tym,
jak niszczą nasze życie.
Powitajmy autora
Ten Arguments For Deleting Your Social Media Accounts Right Now,
Jarona Laniera.
Firmy jak Google czy Facebook są najbogatsze
i odnoszą największe sukcesy.
Mają stosunkowo niewielu pracowników.
Mają ogromny komputer, który zarabia dla nich kasę.
Za co im płacą? To ważne pytanie.
Od 35 lat inwestuję w branżę technologiczną.
Przez pierwsze 50 lat Dolina Krzemowa robiła produkty,
hardware, software, sprzedawała je klientom. Prosty biznes.
Ale od dziesięciu lat największe firmy z Doliny Krzemowej
sprzedają swoich użytkowników.
Może zabrzmi to banalnie,
ale skoro nie płacimy za produkty, które używamy,
to płacą za nie reklamodawcy.
Klientami są reklamodawcy.
To nas sprzedają.
Mówi się:
„Skoro nie płacisz za produkt, to sam jesteś produktem”.
JESTEŚ PRODUKTEM
Wiele osób myśli: „Google to tylko przeglądarka,
a na Facebooku sprawdzam, co robią znajomi, i oglądam ich zdjęcia”.
Ale nie zdają sobie sprawy, że te firmy walczą o ich uwagę.
Facebook, Snapchat, Twitter, Instagram, YouTube
i podobne firmy chcą trzymać ludzi przy ekranach.
Zastanówmy się, jak skupić na sobie jak najwięcej uwagi tej osoby.
Ile czasu nam poświęcisz?
Ile życia nam oddasz?
Gdy pomyślimy, jak działają te firmy,
zaczyna to mieć sens.
Wiele usług internetowych uważamy za darmowe.
Ale takie nie są. Płacą za nie reklamodawcy.
Czemu płacą tym firmom?
Płacą im za pokazywanie nam reklam.
Jesteśmy produktem. Firmy sprzedają naszą uwagę reklamodawcom.
Trochę to uproszczone.
Stopniowa, drobna, niezauważalna zmiana
w naszym zachowaniu i percepcji. To jest produktem.
ZMIANA W ZACHOWANIU I PERCEPCJI
To jest produktem. Jedynym możliwym produktem.
Nic innego nie może być nim nazywane.
To jedyne, na czym mogą zarobić.
Zmiana tego, co robisz,
co myślisz, kim jesteś.
To stopniowa zmiana. Delikatna.
Możesz powiedzieć komuś: „Daj mi dziesięć milionów dolarów,
a ja zmienię jeden procent świata tak, jak sobie zażyczysz…”.
To świat! To niesamowite. Jest warte kupę pieniędzy.
Okej.
Marzy o tym każda firma.
O gwarancji, że każda reklama odniesie sukces.
To właśnie robią. Sprzedają pewność.
PEWNOŚĆ
Żeby odnieść w tym sukces,
musisz świetnie prognozować.
ŚWIETNE PROGNOZY
Świetne prognozy biorą się z jednego.
Musisz mieć mnóstwo danych.
DANE
Ludzie nazywają to kapitalizmem nadzoru.
Kapitalizm czerpiący zyski ze śledzenia czyichś wszystkich kroków
przez duże firmy technologiczne, których modelem biznesowym
jest dostarczanie skuteczniej reklamy.
To nowy rodzaj rynku.
Taki rynek nigdy wcześniej nie istniał.
Na tym rynku handluje się wyłącznie kontraktami terminowymi na ludzi.
Tak jak rynki, na których handluje się
kontraktami terminowymi na boczek czy ropę.
Mamy rynki, które na ogromną skalę handlują kontraktami terminowymi na ludzi.
I te rynki wygenerowały biliony dolarów,
dzięki którym firmy internetowe stały się najbogatszymi firmami
w historii ludzkości.
Chcę, żeby ludzie wiedzieli, że wszystko, co robią online,
jest obserwowane, śledzone i szacowane.
Wszystkie nasze działania są dokładnie monitorowane i zapisywane.
Na jakim obrazie się zatrzymałeś. Jak długo na niego patrzyłeś.
Tak, jak długo na niego patrzyłeś.
CZAS ZAANGAŻOWANIA NAVIYA_R
CZAS ZAANGAŻOWANIA RYAN_M
CZAS ZAANGAŻOWANIA WREN_F
Wiedzą, kiedy ludzie są samotni, kiedy mają depresję,
kiedy oglądają zdjęcia byłych partnerów.
Wiedzą, co robią późno w nocy. Wiedzą wszystko.
Czy są otwarci, czy skryci.
Jakie mają nerwice, jaką mają osobowość.
Mają o nas więcej informacji,
niż ludzie mogli sobie kiedykolwiek wyobrazić.
To coś niezwykłego.
Wszystkie te dane, które im chętnie dajemy,
są wprowadzane do systemów, które nie są kontrolowane przez ludzi
i które coraz lepiej przewidują,
co zrobimy i kim jesteśmy.
POLECANE DLA CIEBIE
Wiele osób błędnie myśli, że sprzedajemy nasze dane.
Facebook nie chce oddawać tych danych za darmo.
Co oni robią z tymi danymi?
Budują modele, które przewidują nasze działanie.
Wygrywa ten, kto ma najlepszy model.
Wolno scrolluje.
Zbliża się do końca. Zmniejszam liczbę reklam.
Daj przyjaciół i rodzinę.
Po drugiej stronie ekranu wygląda to tak, jakby mieli nasz model voodoo.
Wszystkie nasze działania,
nasze kliknięcia,
filmy, które obejrzeliśmy, polubienia.
Na ich podstawie budują coraz dokładniejszy model.
Gdy masz taki model,
przewidzisz działania danej osoby.
Dobrze, sprawdzę to.
Co zrobisz,
jakie filmy zatrzymają cię przy ekranie.
Przewidzę, jakie emocje na ciebie oddziałują.
Tak, idealnie.
Największe upadki roku.
- Udało się. - Kolejny filmik.
Pięknie. Wcześniej wrzucimy reklamę butów.
Wiele z tych firm technologicznych ma trzy cele.
Chcą twojego zaangażowania, żebyś dłużej scrollował.
Chcą rosnąć,
żebyś do niech wracał i ściągał znajomych,
którzy ściągną swoich znajomych.
Chodzi też o reklamy, Gdy to wszystko będzie się działo,
zarobią kupę kasy na reklamach.
PRZYCHÓD WARTOŚĆ SESJI
Te cele opierają się na algorytmach,
które mają określić, co ci pokazać,
żeby te liczby rosły.
Często rozmawialiśmy w Facebooku o tym,
żeby dostosowywać to wedle potrzeb.
Mówiliśmy, żeby Mark miał takie kontrolki.
„Dziś chcę więcej użytkowników z Korei”.
Przekręć kontrolkę.
„Zwiększmy liczbę reklam”.
„Podnieś trochę monetyzację”.
I tak…
We wszystkich tych firmach mają taki poziom precyzji.
- Jak to? - Że też nie dostałem kartki.
- Sędzia był beznadziejny. - Cały czas…
- To Rebecca. Pogadaj z nią. - Wiem, kto to.
- Pogadaj z nią. - Pracuję nad tym.
Według kalendarza ma teraz przerwę. Powinniśmy działać.
Mam go pobudzić?
Tak, pobudź go.
„Dołączył twój kolega Tyler. Pomachaj mu”.
No dalej.
Pomachaj mu.
Nawet nie… Idź z nią pogadaj.
DOŁĄCZYŁ TWÓJ KOLEGA TYLER. POMACHAJ MU!
POŁĄCZENIA SIECI
Nowe połączenie! Super, działamy.
Potem wyświetl post użytkownika 079044238820, Rebekki.
Dobry pomysł. Dane z GPS-u pokazują, że są blisko siebie.
ZNALAZŁAM BRATNIĄ DUSZĘ!
Jest gotów na reklamę.
Aukcja.
PODGLĄD REKLAMY WOSK DO WŁOSÓW
Sprzedany! Woskowi do włosów Deep Fade.
Mieliśmy 468 zainteresowanych. Sprzedaliśmy Bena za 3,262 centa.
Stworzyliśmy świat, w którym relacje online są najważniejsze,
zwłaszcza dla młodego pokolenia,
ale w tym świecie, gdy ludzie wchodzą ze sobą w relację,
jest to finansowane przez podstępną trzecią osobę,
która płaci za manipulowanie tymi osobami.
Stworzyliśmy generację osób,
która wychowała się na przekonaniu, że cała komunikacja,
cała kultura, opiera się na manipulacji.
Do wszystkiego, co robimy, dodaliśmy fałsz i podstępność.
„Wystarczająco zaawansowana technologia nie różni się od magii”.
- Weź drugą… - Dobrze.
- Jak to złapać? - Tak jest dobrze.
- Tutaj? - Tak.
Jak to uchwyci kamera, gdy zrobię…
- Możemy… - O tak.
- Co? - Tak.
- Jeszcze raz. - Właśnie.
Pewnie nie…
Ta jest mniej…
Chrisowi trochę odbija.
Może być?
MAGIA!
Gdy miałem pięć lat, uczyłem się sztuczek magicznych.
Potrafiłem oszukać dorosłych, nawet takich z doktoratem.
Magicy byli jak pierwsi neurolodzy i psycholodzy.
Oni jako pierwsi zrozumieli, jak działa ludzki umysł.
W czasie rzeczywistym robią wiele testów na ludziach.
Magik rozumie część naszego umysłu, o której nie mieliśmy pojęcia.
Dlatego iluzja działa.
Lekarze, prawnicy, ludzie budujący samoloty czy bomby atomowe
nie wiedzą, jak bezbronny jest ich umysł.
To oddzielna dziedzina.
Dotyczy wszystkich ludzi na świecie.
UNIWERSYTET STANFORDA
Patrząc z tej strony, możemy inaczej zrozumieć,
co robi technologia.
Uczono nas tego na Stanfordzie, na warsztatach z technologii perswazji.
Jak wykorzystamy wszystko, co wiemy o psychologi przekonywania ludzi,
i wykorzystamy to w technologii?
Na widowni mamy już wielu geniuszów.
Moim celem jest zmienienie was w geniuszów zmiany zachowania.
Na te zajęcia chodziło wiele wybitnych osób z Doliny Krzemowej.
Osoby odpowiedzialne za rozwój Facebooka, Ubera i innych firm.
Uczyły się, jak uczynić technologię bardziej przekonującą.
Taką osobą był Tristan.
Technologia perswazji
to zaprojektowanie czegoś tak,
żeby zmieniło czyjeś zachowanie.
Chcemy, żeby ktoś coś zrobił i dalej robił to swoim palcem.
Odświeżasz, a nowe informacje pojawiają się na górze.
Przeciągasz i odświeżasz. Za każdym razem.
W psychologi mówmy na to „wzmocnienie pozytywne”.
Nie wiesz, kiedy zobaczysz coś nowego. I czy w ogóle to zobaczysz.
Działa to jak automaty w Vegas.
Świadome korzystanie z produktu to za mało.
Chcę sięgnąć twojego mózgu
i zaimplementować w nim nieświadomy nawyk,
żeby bardziej cię zaprogramować.
Nawet o tym nie wiesz.
James Marshall…
Za każdym razem, gdy go widzisz,
wiesz, że jeśli po niego sięgniesz,
to może ci coś dać.
To tak jak gra na automatach w Vegas.
To nie przypadek. Tak to zaprojektowano.
Dał bryłkę złota oficerowi armii w San Francisco.
Pamiętajcie, że populacja San Francisco…
Albo oznaczanie na zdjęciach.
Gdy dostaniesz e-maila, że oznaczono cię na zdjęciu,
to klikniesz na tego e-maila i zobaczysz to zdjęcie.
Nie możesz tego zignorować.
Uderzają tutaj w głęboko zakorzenioną cechę osobowości.
Zastanów się, czemu tego zdjęcia nie ma w e-mailu.
Łatwiej byłoby je zobaczyć.
Gdy Facebook odkrył tę funkcję, maksymalnie ją wykorzystał.
Powiedział: „Tak zwiększymy aktywność.
Niech ludzie cały czas oznaczają innych na zdjęciach”.
CHOCIAŻ JEDNO Z NAS DOBRZE WYGLĄDA
Skomentował.
Nieźle.
Rebecca to dostała i odpowiada.
Niech Ben widzi, że pisze, żeby nie odszedł.
Włączam elipsę.
Świetnie, napisała.
On komentuje jej komentarz o jego komentarzu do posta.
Chwila, przestał pisać.
Autouzupełnianie.
Emoji. Uwielbia je.
Wybrał ogień.
Liczyłem na bakłażana.
Istnieje cała dziedzina o nazwie „hakowanie wzrostu”.
Zespoły inżynierów zajmują się hakowaniem ludzkiej psychologii,
żeby uzyskać większy wzrost.
Więcej użytkowników, większe zaangażowanie,
sprawią, że zaprosisz więcej osób.
Po tych testach i iteracjach wiecie, co najważniejszego zrozumieliśmy?
Jedna osoba angażuje siedmiu znajomych w dziesięć dni.
I tyle.
Chamath był szefem ds. wzrostu w Facebooku.
Jest znany w branży technologicznej
za wymyślenie wielu taktyk wzrostu,
które pomogły w niesamowicie szybkim rozwoju Facebooka.
Te taktyki przyjęły się jako standardy w Dolinie Krzemowej.
Używał ich Uber i wiele innych firm.
Jedną z taktyk, które wymyślił, było wykorzystanie testów A/B
na małych zmianach funkcji.
Firmy jak Google czy Facebook
przeprowadzały wiele małych eksperymentów
na swoich użytkownikach.
Z czasem, dzięki tym eksperymentom,
wykreowały najbardziej optymalny sposób,
żeby ludzie robili to, co im każą.
To manipulacja.
Czuję się jak szczur doświadczalny.
Bo nim jesteś, jak my wszyscy.
I oni nie szukają tu lekarstwa na raka.
Nie robią tego, żeby pomóc ludziom.
Jesteśmy jak zombie, które mają oglądać więcej reklam,
żeby firmy więcej zarabiały.
Facebook przeprowadził „eksperyment na zaraźliwość emocji na dużą skalę”.
Okej.
Jak wykorzystać podprogowe sugestie na stronach Facebooka,
żeby więcej osób poszło głosować w wyborach uzupełniających.
Odkryli, że potrafią to zrobić.
Teraz już wiedzieli,
że mogą wpływać na prawdziwe zachowanie i emocje,
a użytkownicy nie będą o tym wiedzieć.
Będą tego nieświadomi.
Kierujemy na siebie silniki sztucznej inteligencji,
żeby odkryć, co wywołuje nasze działanie.
To jak sprawdzanie, które komórki pająka
odpowiadają za pracę nóg.
To taki eksperyment więzienny.
Wkładamy nieświadomych ludzi do matriksa
i zbieramy dane z ich aktywności, na których zarabiamy.
A my nie wiemy, że to się dzieje.
Chcemy się dowiedzieć, jak najszybciej wami manipulować,
a potem oddać wam tę dopaminę.
Świetnie nam to szło w Facebooku.
Instagram to robił, WhatsApp tak samo.
Snapchat i Twitter tak samo.
Dokładnie coś takiego
wymyśliłby taki haker jak ja,
bo odkrywasz słabe punkty ludzkiej psychologii.
FACEBOOK – BYŁY PREZES
Wynalazcy, twórcy…
Ja, Mark…
Kevin Systrom z Instagrama, wszyscy ci ludzie…
mieliśmy tego świadomość, ale i tak to zrobiliśmy.
Nikt nie był zły, gdy pojawiły się rowery.
Prawda? Wszyscy zaczęli na nich jeździć
i nikt nie mówił: „Zniszczyliśmy społeczeństwo.
Rowery mają wpływ na ludzi,
odciągają rodziców od dzieci,
niszczą demokrację, ludzie nie wiedzą, co jest prawdą”.
Nie mówiliśmy tak o rowerach.
Jeśli coś jest przedmiotem, to po prostu leży
i cierpliwie czeka.
Jeśli coś nie jest przedmiotem, wymaga od ciebie rzeczy.
Uwodzi cię, manipuluje tobą, chce czegoś od ciebie.
Przeszliśmy ze środowiska technologicznego opartego na przedmiotach
na uzależnienie i manipulację wywołane tym środowiskiem.
To się zmieniło.
Media społecznościowe to nie przedmiot, który czeka na użycie.
Mają swoje własne cele i swój sposób, żeby je osiągnąć.
Używają psychologi przeciw tobie.
„Tylko dwie branże nazywają swoich klientów użytkownikami:
narkotyki i oprogramowanie”.
Parę lat temu byłem prezesem Pinteresta.
Wracałem do domu i nie mogłem odłożyć telefonu,
mimo że miałem dwoje dzieci wymagające mojej miłości i uwagi.
Pisałem e-maile ze spiżarni,
przeglądałem w niej Pinteresta.
Myślałem: „Co za ironia.
W ciągu dnia pracuję
i buduję coś, czego sam padam ofiarą”.
Czasami nie mogłem się powstrzymać.
Najbardziej podatny jestem na Twittera.
Kiedyś był to Reddit.
Musiałem napisać program, żeby zerwać z nałogiem czytania Reddita.
Jestem uzależniony od e-maili.
Naprawdę. Czuję to.
To ciekawe.
Mimo że wiedziałem, jak to działa,
nie potrafiłem się kontrolować.
To trochę straszne.
Wiedziałem, co to za sztuczki, ale i tak się nabierałem.
Brałem komórkę i traciłem 20 minut.
Sprawdzasz telefon rano, zanim się wysikasz
czy podczas sikania?
To jedyne dwie opcje.
Próbowałem użyć silnej woli.
„Odłożę telefon. Zostawię go w aucie, gdy wrócę do domu”.
Chyba mówiłem sobie tysiące razy,
że nie wniosę komórki do sypialni.
Przychodziła godzina 21.
„Chcę wziąć telefon do sypialni”.
Silna wola była pierwszym podejściem.
Podejściem drugim było użycie siły.
Przedstawiamy Kitchen Safe.
Rewolucyjny pojemnik blokowany na czas,
który pomoże ci w walce z pokusą.
David musi zamknąć swoją pokusę w pojemniku Kitchen Safe.
Potem ustawia timer
i naciska przycisk, żeby uruchomić zamek.
To świetny…
Mamy go, prawda?
…gry, karty kredytowe, komórki.
Tak, mamy.
Zamknięty Kitchen Safe
otworzy się po upłynięciu ustawionego czasu.
Słuchajcie. Media społecznościowe są narkotykiem.
Odczuwamy biologiczną potrzebę nawiązywania kontaktów z innymi ludźmi.
Powoduje to uwolnienie dopaminy w układzie nagrody.
Za tym systemem stoją miliony lat ewolucji.
Żebyśmy mogli się jednoczyć, tworzyć wspólnoty,
znajdować partnerów i podtrzymać nasz gatunek.
Nie ma wątpienia, że media społecznościowe,
które optymalizują kontakty między ludźmi,
mają potencjał, żeby uzależniać.
Tato, przestań!
Przed kolacją muszę wysłać z tysiąc snipów.
Snipów?
Nie wiem, co to jest.
- Pięknie pachnie. - Dziękuję.
Podczas dzisiejszej kolacji użyjemy wszystkich pięciu zmysłów.
Dlatego nie będziemy używać przy stole telefonów.
Dajcie mi je.
- Serio? - Tak.
- Proszę. - Dziękuję. Ben?
- Okej. - Mama, piratka.
- Mam. - Mamo!
Będą czekać tu, aż skończymy kolację…
Teraz możemy się wszyscy zrelaksować.
- Mogę zobaczyć, kto to? - Nie.
Pójdę po widelec.
Dziękuję.
Kochanie, nie otworzysz go.
Zamknęłam je na godzinę. Zostaw.
To o czym porozmawiamy?
Pogadajmy o wariatach z Ekstremalnego Centrum, których minąłem.
- Daj spokój. - Co?
Nie chcę mówić o polityce.
- Co z nimi nie tak? - Nawet on nie rozumie.
Zależy, kogo pytasz.
To jak pytać, co złego w propagandzie.
Isla!
O Boże.
- Mam z nią… - Tak.
Martwię się o swoje dzieci.
Martwię się o wasze dzieci, jeśli je macie.
Mam w tej kwestii wiedzę i doświadczenie.
Ciągle walczę z dziećmi o to, ile czasu spędzają na komórce i komputerze.
Pytam syna, ile godzin siedzi na telefonie.
On mówi, że co najwyżej pół godziny.
Z godzinę albo półtorej.
Widziałam jego raport użycia.
- Trzy godziny i 45 minut. - To…
Nie sądzę, że… Tyle dziennie?
- Tak. - Pójdę po komórkę.
Każdego dnia przypominam dzieciom
o równowadze przyjemności i bólu,
o stanach niedoboru dopaminy, o ryzyku uzależnienia.
Chwila prawdy.
Dwie godziny i 50 minut dziennie.
- Pokaż. - Dziś jej dużo używałem.
- Ostatni tydzień. - Dlatego.
Instagram, sześć godzin i 13 minut. Ja mam gorszy wynik.
Mój ekran jest roztrzaskany. Dzięki, Cass.
Jak to: „Dzięki, Cass”?
Niepotrzebnie straszysz mamę komórkami.
Nie potrzebujemy komórek przy kolacji.
Rozumiem, ale to nic poważnego.
No to nie używaj jej przez tydzień.
Właśnie.
Jeśli wytrzymasz bez komórki cały tydzień…
zapłacę za nowy ekran.
- Od teraz? - Tak.
Dobrze, umowa stoi.
Połóż ją tutaj, kolego.
Podłączę ją.
I oficjalnie ją zostawiam.
Dobrze.
- Czas start. - Tydzień.
Ojejku…
Da radę?
Nie wiem, zobaczymy.
Zjadaj.
Miła, rodzinna kolacja!
Produktów technologicznych nie projektowali
psychologowie dziecięcy dbający o dobro dzieci.
Zaprojektowano je, żeby powstały algorytmy
skutecznie polecające ci filmiki
albo przekonujące do zrobienia zdjęcia z filtrem.
DWA POLUBIENIA
NA PEWNO CHCESZ USUNĄĆ?
TAK
Nie tylko kontrolują, na czym dzieci skupiają uwagę.
Szczególnie media społecznościowe sięgają głębiej do kory mózgu
i odbierają dzieciom poczucie własnej wartości i tożsamość.
UPIĘKSZ MNIE
ŚLICZNA!
ALE PIĘKNA!
JESTEŚ SUPER!
MOŻESZ POWIĘKSZYĆ USZY?
Ewoluowaliśmy, żeby przejmować się tym…
DOBRZE WYGLĄDASZ!
…co myślą o nas inni. To ważne.
Ale czy ewoluowaliśmy, żeby wiedzieć, co myśli o nas 10 000 osób?
Nie ewoluowaliśmy,
żeby co pięć minut dostawać potwierdzenie akceptacji.
To nie to, co mieliśmy doświadczać.
Organizujemy swoje życie wokół postrzeganego poczucia perfekcji,
bo dostajemy małe nagrody w postaci serduszek, lajków i kciuków.
Łączymy to z wartością i łączymy to z prawdą.
A tak naprawdę jest to fałszywą, kruchą popularnością,
która jest krótkotrwała i sprawia, że jesteśmy
jeszcze bardziej puści niż wcześniej.
Wpadamy w błędne koło.
„Co mam zrobić teraz? Muszę to odzyskać”.
Pomnóżmy to przez dwa miliardy osób.
Pomyślmy, jak ludzie reagują na postrzeganie przez innych.
Jest bardzo źle.
Bardzo źle.
Nastąpił gwałtowny wzrost depresji i stanów lękowych
wśród amerykańskich nastolatków.
Zaczęło się to między 2011 a 2013 rokiem.
Liczba dziewczyn w tym kraju, z 100 000,
które trafiały do szpitala
przez cięcie się lub inne samookaleczenia,
ta liczba do 2010-2011 roku była stabilna,
potem zaczęła rosnąć.
To 62% więcej wśród starszych nastolatek.
I 189% więcej wśród dziewczyn do 12. roku życia.
Trzy razy więcej.
Co gorsza, podobnie jest z samobójstwami.
Starsze nastolatki, od 15 do 19 lat.
Wzrost o 70% w porównaniu z pierwszą dekadą tego stulecia.
Dziewczynki do 12. roku życia, które miały niskie statystyki,
wzrosły o 151%.
Ten wzorzec wskazuje na media społecznościowe.
MEDIA SPOŁECZNOŚCIOWE DOSTĘPNE NA KOMÓRKACH
Pokolenie Z, dzieci urodzone po 1996 roku,
to pierwsze pokolenie dzieci w historii,
które miało media społecznościowe w gimnazjum.
Jak spędzają czas?
Wracają ze szkoły i siedzą na telefonie.
To pokolenie jest bardziej niespokojne, delikatne i przygnębione.
Nie lubi podejmować ryzyka.
Coraz rzadziej zdaje prawo jazdy.
Liczba osób, z którymi było na randce
lub miało związek uczuciowy, też gwałtownie spada.
To prawdziwa zmiana pokoleniowa.
Pamiętajcie, że każde takie przyjęcie do szpitala
to też wykończona psychicznie i przerażona rodzina.
„Co się dzieje z naszymi dziećmi?”
To dla mnie oczywiste.
Te serwisy zabijają ludzi. Ludzie się przez nie zabijają.
Nie znam rodziców, którzy mówią: „Chcę, żeby moje dzieci dorastały
i były manipulowane przez inżynierów technologicznych,
którzy manipulują ich uwagą, przez co nie mogą się uczyć
i porównują się do nierealnych standardów piękna”.
Nikt tego nie chce.
Nikt.
Kiedyś mieliśmy taką ochronę.
Dzieci oglądały bajki w niedzielę rano,
a my martwiliśmy się o chronienie ich.
Mówiliśmy, jak powinny wyglądać reklamy dla dzieci.
Teraz włączamy YouTube Kids, który pochłania całą ekonomię uwagi.
Wszystkie dzieci są narażone na YouTube Kids.
Znika cała ochrona i ustalone zasady.
CZAS BEZ KOMÓRKI
Trenujemy i pielęgnujemy nowe pokolenie ludzi.
Gdy czujemy się nieswojo, samotnie, niepewnie czy się czegoś boimy,
mamy swój elektroniczny środek uspakajający,
który osłabia naszą możliwość poradzenia sobie z tym.
Photoshop nie miał tysiąca inżynierów
używających powiadomień, znajomych czy AI,
żeby przewidzieć, co was uzależni,
jak wami manipulować, jak pozwolić reklamodawcom
przetestować 60 000 wariacji tekstu i kolorów,
żeby dowiedzieć się, jak najlepiej wami manipulować.
To zupełnie nowy gatunek władzy i wpływu.
Metody używane do bawienia się
predyspozycjami ludzi do uzależnienia i bycia podatnym na wpływy
tym razem pewnie są inne.
Były inne, gdy powstały gazety i prasa drukarska.
Były inne, gdy pojawiła się telewizja.
Były trzy główne stacje i…
- Wtedy. - To właśnie mówię.
Mówimy, że jest nowy poziom.
A ten nowy poziom miał już miejsce wiele razy.
To tylko najnowszy poziom.
Mówi się, że się do tego przyzwyczaimy.
Nauczymy się żyć z tymi urządzeniami.
Tak jak nauczyliśmy się żyć z innymi rzeczami.
Ale zapominamy, że to coś zupełnie nowego.
Chyba najniebezpieczniejsze w tym jest to,
że napędza to technologia gwałtownie się rozwijająca.
MOC OBLICZENIOWA KOMPUTERA
Od lat 60. XX wieku do dzisiaj
moc obliczeniowa wzrosła prawie bilion razy.
Żadna z posiadanych przez nas rzeczy tak szybko się nie rozwijała.
Auta są dwa razy szybsze.
Inne różnice są niezauważalne.
A co najważniejsze,
nasza fizjologia, nasze mózgi, wcale nie ewoluowały.
CZAS BEZ KOMÓRKI
Ludzie na poziomie umysłu i ciała, na poziomie fizycznym,
fundamentalnie się nie zmienią.
Dzięki inżynierii genetycznej stworzymy w przyszłości nowych ludzi,
ale realistycznie rzecz biorąc, żyliśmy w systemie, w mózgu,
który miał miliony lat,
a potem pojawił się ekran, a po drugiej stronie ekranu
są tysiące inżynierów i superkomputerów,
których cel jest inny niż twój.
Kto wygra tę grę?
Czemu przegrywamy?
- Nie wiem. - Gdzie on jest? To dziwne.
Za dużo treści o przyjaciołach i rodzinie?
- Pewnie tak. - Może to reklamy.
Nie. Coś jest nie tak. Przejdźmy w tryb zmartwychwstania.
Gdy myślimy o sztucznej inteligencji, myślimy, że zniszczy świat.
Widzimy Terminatora, Arnolda Schwarzeneggera…
Wrócę.
Widzimy drony. „Sztuczna inteligencja zabije ludzi”.
Ludzie nie widzą, że ona już kieruje światem.
Mówienie „sztuczna inteligencja” to metafora.
W firmach jak Google są takie ogromne pomieszczenia.
Jedne pod ziemią, inne pod wodą.
Są tam same komputery.
Tony komputerów, dokąd sięga wzrok.
Są ze sobą połączone.
Działają na nich skomplikowane programy.
Cały czas wymieniają się informacjami.
Różne programy i różne produkty będą procesowane przez te maszyny.
Niektóre można nazwać algorytmami.
Inne to skomplikowane algorytmy, które można nazwać inteligencją.
Lubię mówić, że algorytmy to opinie osadzone w kodzie.
I że algorytmy nie są obiektywne.
Są zoptymalizowane pod kątem sukcesu.
Czyli jeśli jakaś firma buduje algorytm
według swojej definicji sukcesu,
to jest to interes handlowy.
Zwykle chodzi o zysk.
Mówisz komputerowi: „Chcę osiągnąć to”,
a komputer uczy się, jak to zrobić.
Stąd pochodzi termin „uczenie maszynowe”.
Idzie mu coraz lepiej.
Wybiera odpowiednie posty w odpowiedniej kolejności,
więc więcej czasu poświęcasz temu produktowi.
I nikt nie rozumie, co robią,
żeby osiągnąć ten cen.
Algorytm ma swój umysł. Mimo że napisał go człowiek,
napisał go w taki sposób,
że zbudował maszynę i maszyna sama się zmienia.
Niewiele osób w tych firmach,
w Facebooku, Twitterze i innych,
rozumie, jak działają te systemy,
ale nawet one nie do końca rozumieją,
co stanie się z jakąś treścią.
Ludzie stracili kontrolę nad tymi systemami,
bo one kontrolują informacje, które widzimy.
Kontrolują nas bardziej niż my je.
Porównam go z podobnymi osobami w tej strefie geograficznej.
Jego sobowtóry psychometryczne.
W jego regionie zachowuje się tak 13 694 osób.
- Jaki jest trend? - Potrzebujemy czegoś dobrego
do zmartwychwstania.
Zwykłe rzeczy nie działają.
Nawet ta laska ze szkoły.
Według mojej analizy materiały o Ekstremalnym Centrum
mają 62,3% szansy na dłuższe zaangażowanie.
Nieźle.
Ale to za słabe.
Dostał powiadomienia o oznaczeniach na zdjęciach,
zaproszeniach, wydarzeniach i nawet o wiadomości od Rebekki.
Co z użytkownikiem 01265923010?
Ben uwielbiał jej posty.
Przez parę miesięcy. A potem nic.
Widzę 92,3% szansy na zmartwychwstanie
po powiadomieniu o Annie.
NOWY ZWIĄZEK
I jej nowym kolegą.
CZAS BEZ KOMÓRKI
TWOJA BYŁA JEST W ZWIĄZKU!
Bez jaj.
No dobrze.
ANA I LUIZ SĄ PARĄ
Co?
Udało się!
Wróćmy do zarabiania kasy.
I łączenia ich z całym światem.
Dam mu dostęp do informacji, które może polubić.
Zastanawialiście się kiedyś, czy te treści są dobre dla Bena?
- Nie. - Nie.
Rzuciłam na ciebie zaklęcie
Bo jesteś mój
Lepiej przestań robić, co robisz
Nie kłamię
TESTY A/B EKSTREMALNE CENTRUM
Nie, nie kłamię
Wiesz, że nie mogę tego znieść
Jak biegasz w kółko
Wiesz lepiej, tatusiu
Nie mogę tego znieść, bo mnie wyśmiewasz
O tak
Rzuciłam na ciebie zaklęcie
Bo jesteś mój
Jesteś mój…
Jesteś na Facebooku.
Grasz ze sztuczną inteligencją,
która wie o tobie wszystko,
może przewidzieć twój kolejny ruch, a ty nie wiesz o niej nic,
tylko że są tam filmiki z kotami i urodziny.
To nie jest uczciwa walka.
Ben i Jerry, pora iść, kolego.
Ben?
Ben.
Wstawaj.
Pora do szkoły. No już.
- Jak leci? - Denerwuję się.
- Serio? - Tak.
Czekaliśmy na chwilę,
gdy technologia pokona ludzką siłę i inteligencję.
Stanie się od nas potężniejsza,
zabierze nam pracę, będzie od nas mądrzejsza.
Ale istnieje wcześniejsza chwila…
kiedy technologia przekracza i przytłacza ludzkie słabości.
Ten punkt to podstawa uzależnienia,
polaryzacji, radykalizacji, wkurzeniacji,
próżniacji, tego wszystkiego.
To pokonuje ludzką naturę.
Robi ludzkości „szach-mat”.
Przepraszam.
Próbuję tłumaczyć ludziom,
jak złe są treści na Facebooku,
podając przykład Wikipedii.
Na stronie widzisz to samo co inni.
To jedna z niewielu rzeczy online, którą widzimy tak samo.
Wyobraźmy sobie, że Wikipedia mówi:
„Damy każdemu użytkownikowi zindywidualizowaną definicję
i ktoś nam za to zapłaci”.
Wikipedia będzie nas szpiegować, będzie kombinować:
„Co mogę zrobić, żeby ta osoba zmieniła się trochę
dla czyjejś korzyści handlowej?”.
A potem zmieniłaby wpis.
Wyobrażacie to sobie?
Może to zrobić,
bo właśnie to robi Facebook.
To dzieje się na YouTubie.
Gdy wpiszemy w Google’u „zmiana klimatu”,
to dostaniemy różne wyniki w zależności, gdzie mieszkamy.
ZMIANA KLIMATU
W niektórych miastach autouzupełni się
„zmiana klimatu jest oszustwem”.
W innych przypadkach zobaczymy
„zmiana klimatu niszczy naturę”.
Nie chodzi tu o prawdę, czym jest zmiana klimatu,
tylko o to, skąd to wyszukujesz
i co Google wie o twoich zainteresowaniach.
Dwójka bliskich sobie znajomych,
którzy mają identycznych znajomych,
może pomyśleć: „Sprawdzę aktualności na Facebooku.
Zobaczę to samo co ty”. Ale tak nie jest.
Widzą dwa różne światy,
bo komputery kalkulują,
co jest dla nich najlepsze.
Pomyślmy o tym jak o 2,7 miliardach przypadków Truman Show.
Każda osoba ma swoją rzeczywistość ze swoimi…
faktami.
Jak to możliwe, że Truman do tej pory nie zorientował się,
w jakim świecie żyje?
To, co widzimy, uznajemy za rzeczywistość.
To proste.
Z czasem zaczynasz fałszywe odczuwać, że wszyscy się z tobą zgadzają,
bo dzielicie podobne treści.
Gdy jesteś w tym stanie, okazuje się, że łatwo się tobą manipuluje.
Tak, jak manipulowałby tobą iluzjonista.
Pokazuje ci karty i mówi: „Wybierz jakąś kartę”.
Ale nie wiesz, że ustawił wszystko tak,
że wybierzesz kartę, którą on chce.
Tak działa Facebook.
Mówi: „Wybierz przyjaciół, wybierz strony, które śledzisz”.
Ale to bzdury. Jest jak iluzjonista.
Facebook kontroluje twoje treści.
Działamy na podstawie innych faktów.
Gdy dzieje się to na dużą skalę,
nie jesteśmy w stanie przyjmować i przyswajać informacji,
które są sprzeczne z wizją świata, który stworzyliśmy.
To znaczy, że nie jesteśmy obiektywni i konstruktywni.
Otwórz oczy, nie wierz w kłamstwa!
Potem patrzysz na drugą stronę
i zastanawiasz się, jak ludzie mogą być tacy głupi.
Zobaczcie informacje, które widzę cały czas.
Czemu oni ich nie widzą?
Bo nie widzą tych samych informacji.
Otwórz oczy, nie wierz w kłamstwa!
Kim są Republikanie?
Są ignorantami.
Demokraci to mafia, a nie partia polityczna.
Ostatnie badania na 10 000 Amerykanów pokazują,
że nigdy nie byliśmy tak podzieleni.
Polaryzacja osobista i polityczna jest najwyższa od 20 lat.
Ponad jedna trzecia Republikanów mówi,
że Partia Demokratyczna zagraża krajowi.
Ponad jedna czwarta Demokratów mówi to o Republikanach.
Wiele omawianych problemów,
jak polaryzacja polityczna,
pojawia się na dużą skalę w telewizji kablowej.
Media mają taki sam problem.
Sprzedają naszą uwagę reklamodawcom.
Internet to nowy, jeszcze bardziej skuteczny sposób.
W YouTubie pracowałem nad poleceniami.
Martwi mnie to, że algorytm, nad którym pracowałem,
zwiększa polaryzację społeczeństwa.
Ale jeśli chodzi o czas oglądania,
to ta polaryzacja skutecznie trzyma ludzi online.
Nauczyciele uczą tego tylko dlatego,
że im za to płacą.
- To absurd. - Hej, Benji.
Nie masz treningu?
Mam. Przeglądam właśnie wiadomości.
Sprawdźcie. Co odsuwa się od Ekstremalnego Centrum…
To, co oglądasz, to nie wiadomości.
Zawsze mówisz, że wszystko jest porąbane. Oni tak samo.
Ale to propaganda.
Żadne nie jest prawdą. Chodzi o to, co ma sens.
Ben, serio. To źle na ciebie wpływa.
Idź na trening piłki nożnej.
Dzielę się tym, bo mi zależy.
Martwię się, że was zwodzą. To nie jest w porządku.
Ludzie myślą, że algorytm ma im pokazywać, co chcą.
Ale tak nie jest.
Algorytm próbuje znaleźć bardzo interesujące „królicze nory”,
próbuje określić, która pasuje do twoich zainteresowań.
Gdy obejrzysz jeden z tych filmików,
to będzie ci je w kółko polecał.
To nie tak, że ktoś tego chce.
Tak działa system rekomendacji.
Kyrie Irving, słynny koszykarz,
powiedział, że Ziemia jest płaska, ale przeprosił
i zrzucił winę na „króliczą norę” YouTube’a.
Klikasz coś na YouTubie
i wpadasz do „króliczej nory”.
Gdy później przeprosił,
że w to uwierzył, nie chciał zwodzić ludzi,
paru studentów powiedziało, że dorwali go okrągłoziemcy.
Teoria o płaskiej Ziemi była polecana przez algorytm setki milionów razy.
Łatwo myśleć, że tylko głupi ludzie w to uwierzą.
Ale algorytmy z dnia na dzień są coraz mądrzejsze.
Dziś przekonują ludzi, że Ziemia jest płaska.
Jutro będą wciskać tobie inne kłamstwo.
Siódmego listopada narodził się hasztag „pizzagate”.
Pizzagate…
Ojejku.
Nadal nie wiem na pewno, skąd się to wzięło,
ale chodziło o to, że zamawiając pizzę, zamawiasz przemyconą osobę.
Gdy grupy na Facebooku stawały się większe,
silnik poleceń Facebooka zaczął polecać zwykłym użytkownikom
dołączenie do grup o Pizzagate.
Jeśli użytkownik był antyszczepionkowcem, wierzył w smugi chemiczne
albo pokazał algorytmom Facebooka,
że wierzy w teorie spiskowe,
to Facebook polecał mu grupy o Pizzagate.
Skończyło się to na facecie z bronią,
który chciał uwolnić dzieci z piwnicy pizzerii,
która nie miała piwnicy.
- Co tam robiłeś? - Sprawdzałem, że tego nie ma.
- Czego? - Szajki pedofili.
Pizzagate. Mówi o Pizzagate.
To przykład teorii spiskowej,
którą propagowano na platformach społecznościowych.
System poleceń danej sieci
pokazywał to ludziom, którzy sami nie wyszukaliby terminu „Pizzagate”.
PODCAST O DEMOKRATACH I PEDOFILACH
Badanie MIT pokazało,
że na Twitterze fake newsy rozchodzą się sześć razy szybciej niż fakty.
Jak będzie wyglądał świat,
skoro mają przewagę sześć do jednego?
Wyobraźmy sobie, że te rzeczy
przechylają podłogę pod ludzkim zachowaniem.
Pewne zachowania są trudniejsze, inne łatwiejsze.
Możesz iść pod górkę, ale coraz mniej osób to robi.
W skali społeczeństwa, gdy przechylamy podłogę,
zmieniamy zachowanie i myślenie miliardów ludzi.
Stworzyliśmy system, który prowadzi do fałszywych informacji.
Nie dlatego, że chcemy,
ale dlatego, że fałszywe informacje generują większe zyski niż prawda.
Prawda jest nudna.
To model biznesowy „dezinformacja dla zysku”.
Zarabiasz pieniądze, gdy pozwolisz nieregulowanym wiadomościom
dotrzeć do wszystkich, jeśli ktoś dobrze zapłaci.
Zmiana klimatu? Jasne.
To kłamstwo. Serio. O to chodzi.
Im więcej o tym mówią, im więcej nas dzielą,
tym mają większą władzę i kontrolę.
Facebook ma biliony takich postów.
Nie wiedzą, co jest prawdą, a co fałszem.
Dlatego ta rozmowa jest teraz taka ważna.
Nie tylko COVID-19 tak szybko się rozprzestrzenia.
W internecie jest mnóstwo informacji o tym wirusie.
Przekonanie, że picie większej ilości wody wypłucze wirusa,
jest jednym z mitów krążących po mediach społecznościowych.
Rząd to zaplanował, stworzył wirusa,
przeprowadził symulacje, jak zareagują kraje.
Koronawirus to oszustwo.
SARS, koronawirus.
Patrzcie na datę produkcji. 2018 rok.
Rząd USA zaczął to wszystko.
Nikt nie choruje.
Nikt nie zna nikogo chorego.
Może rząd wykorzystuje koronawirusa,
żebyśmy siedzieli w domu, bo dzieje się coś innego.
Koronawirus nie zabija ludzi.
Zabija ich promieniowanie z sieci 5G.
Bombardują nas plotki.
Ludzie niszczą maszty telefonii komórkowej.
Rosja i Chiny szerzą teorie spiskowe.
Dziś rano panika i protesty na Ukrainie…
Ludzie nie wiedzą, co jest prawdą. To teraz kwestia życia i śmierci.
Źródła szerzące plotki o koronawirusie
zgromadziły około 52 milionów reakcji.
Twierdzisz, że ten preparat ze srebrem będzie skuteczny.
Nie sprawdzono go na tym szczepie wirusa, ale…
To, co widzimy o wirusie, to ekstremalna wersja tego,
co się dzieje w całym ekosystemie informacji.
Media społecznościowe wzmacniają plotki i pogłoski tak,
że nie wiemy, co jest prawdą,
nieważne, na czym nam zależy.
Nadal grasz w drużynie?
Idę coś zjeść przed treningiem. Idziesz ze mną?
Nieważne.
Dziewięć na dziesięć osób jest niezadowolonych.
EC jest jak każdy ruch polityczny.
Stawiamy czoła temu hałasowi.
Jesteście moimi ludźmi. Ufam wam.
- Treści o Ekstremalnym Centrum są super. - Podobają mu się.
Robimy aukcję.
843 licytujących.
Sprzedany za 4,35 centa producentowi broni.
Wypromujmy te wydarzenia.
Wiece w tym tygodniu w jego regionie.
Mam w kolejce nowego vlogera.
Mówię wam, zrobię wszystko, co będzie trzeba.
Dosłownie wszystko.
- Subskrybujcie… - Ben?
…i wróćcie do mnie, bo mówię wam,
że będzie się działo.
Coś wielkiego.
Jeden z problemów z Facebookiem jest taki, że nie wymyślono lepszego
narzędzia perswazji.
Co to znaczy w rękach dyktatora albo autokraty?
Jeśli chcesz kontrolować swoje społeczeństwo,
nie ma lepszego narzędzia niż Facebook.
Jednymi z najgorszych konsekwencji
zbrojenia mediów społecznościowych przez rządy i złych ludzi
jest robienie krzywdy offline.
Najlepszym przykładem jest Mjanma.
BIURO PREZYDENTA MJANMY
Ludziom z Mjanmy internet kojarzy się z Facebookiem.
Gdy kupują telefon komórkowy,
właściciel uruchamia na nim Facebooka
i zakłada im konto.
Gdy ludzie mają już ten telefon,
wiedzą tylko, jak otwierać Facebooka.
Najnowsze śledztwo ujawniło problem Facebooka
z mową nienawiści w Mjanmie.
KONIEC Z ZABIJANIEM MUZUŁMANÓW
Facebook dał wojsku i innym złym ludziom
nowy sposób manipulowania opinią publiczną.
Pomógł im podżegać do przemocy wobec Rohingów.
Doprowadziło to do masowych zabójstw,
palenia wiosek,
masowych gwałtów i innych zbrodni przeciwko ludzkości,
które sprawiły, że 700 000 Rohingów uciekło z kraju.
To nie tak, że taka zmotywowana propaganda wcześniej nie istniała.
Chodzi o to, że platformy umożliwiają
rozsiewanie manipulacyjnych narracji z fenomenalną łatwością
i bez dużych kosztów.
Załóżmy, że chcę zmanipulować wybory.
Idę na grupę dotyczącą teorii spiskowych
i znajduję sto osób,
które wierzą, że Ziemia jest płaska
i że nie wylądowaliśmy na Księżycu.
Mówię Facebookowi: „Daj mi tysiąc takich użytkowników”.
Facebook z przyjemnością wyśle mi setki takich użytkowników,
którym mogę przedstawić więcej teorii spiskowych.
Sprzedany za 3,4 centa.
Promuję nowy film EC.
Szykuję reklamę.
Algorytmy i manipulujący politycy stają się ekspertami
i wiedzą, co nas porusza.
Świetnie tworzą fake newsy, które uznajemy za prawdziwe,
i sprawiają, że wierzymy w te kłamstwa.
Mamy coraz mniej kontroli nad tym, kim jesteśmy i w co wierzymy.
…mogą wybierać strony.
Kłamstwa tutaj albo kłamstwa tam.
Żeby utrzymać władzę, żeby wszystko kontrolować.
Chcą kontrolować nasze umysły, żeby zachować swoje sekrety.
WĄTP W PRAWDĘ
CDC UKRYWA FAKTY O SZCZEPIONKACH I AUTYZMIE
Wyobraźmy sobie, że nikt nie wierzy z prawdę.
SZCZEPIONKI NIE SĄ UNIWERSALNE NASZE GENY SĄ DOWODEM
Wszyscy wierzą, że rząd ich okłamuje.
Wszystko jest teorią spiskową.
„Nie mogę nikomu ufać. Nienawidzę tamtych”.
Do tego to zmierza.
Polityczne trzęsienie ziemi w Europie nie ustaje,
tym razem we Włoszech i Hiszpanii.
Tradycyjna europejska koalicja centrystyczna straciła większość,
a zyskały skrajnie prawicowe i skrajnie lewicowe partie.
CENTRUM
Odsunąć się.
Idziemy.
Te konta celowo próbowały
siać polityczną niezgodę w Hongkongu.
No dobra, Ben.
Jak to jest być krajem,
który żywi się Facebookiem i mediami społecznościowymi?
Demokracja szybko się rozpadła.
Pół roku.
Po chaosie w Chicago
brutalne starcia protestujących ze zwolennikami…
Demokracja stoi w obliczu kryzysu zaufania.
Widzimy globalny atak na demokrację.
Na celowniku są kraje, w których są demokratyczne wybory.
To się dzieje na dużą skalę.
Podmioty niepaństwowe, ludzie z milionami dolarów mówią:
„Chcę zdestabilizować Kenię, Kamerun.
Angolę? Tylko tyle to kosztuje”.
Niedzielne wybory w Brazylii były niezwykłe.
Kampanię napędzały media społecznościowe.
Branża technologiczna stworzyła narzędzia
do destabilizowania i niszczenia społeczności
naraz we wszystkich krajach na świecie.
Mamy to w Niemczech, Hiszpanii, Francji, Brazylii, Australii.
Najbardziej rozwinięte kraje świata
zaczynają się rozpadać.
Co mają wspólnego?
Wiedząc, co wiesz,
czy Facebook wpłynął na wybory w 2016 roku?
Trudne pytanie.
No wiesz…
Tak naprawdę mialo na to wpływ wiele różnych czynników.
Przedstawiciele Facebooka, Twittera i Google’a
wrócili na drugi dzień zeznań
w sprawie rosyjskiego mieszania się w wybory w 2016 roku.
Manipulacja przez osoby trzecie to nie hakowanie.
Prawda? Rosjanie nie zhakowali Facebooka.
Użyli narzędzi, które Facebook stworzył
dla legalnych reklamodawców i legalnych użytkowników,
i wykorzystali je w niecnym celu.
To taka zdalna wojna.
Jeden kraj manipuluje drugim,
ale nie narusza jego fizycznych granic.
To wstrząsający obraz.
Widzimy, jak przepychają śmietnik…
Nie chodziło o to, na kogo chcesz głosować.
Chodziło o zasianie chaosu i podzielenie społeczeństwa.
Tak było w Huntington Beach…
Chodzi o stworzenie dwóch stron, które już się nie słyszą.
Już nie chcą się słyszeć.
Już sobie nie ufają.
W tym mieście nienawiść przerodziła się w przemocy na tle rasowym.
STARCIA W WIRGINII TRZY OFIARY W JEDEN DZIEŃ
Ben!
Cassandra!
- Cass! - Ben!
Chodź tutaj!
Ręce do góry. Na kolana. No już.
- Uspokój… - Ben!
Hej! Ręce do góry!
Odwróć się. Na ziemię.
Chcemy, żeby system kupił ten, kto najwięcej płaci?
Żeby demokracja była na sprzedaż? Żeby mieć do wszystkich dostęp?
Żeby można było siać kłamstwo i wywoływać wojny kulturowe?
Chcemy tego?
Jesteśmy ludźmi…
którzy już ze sobą nie rozmawiają.
Jesteśmy ludźmi, którzy zerwali znajomości z ludźmi,
bo głosowali na innego kandydata.
Jesteśmy ludźmi, którzy oglądają kanały potwierdzające, że mamy rację.
Chcę powiedzieć, że ustrój plemienny nas rujnuje.
Rozrywa nasz kraj.
Rozsądni dorośli nie mogą działać.
Jeśli możemy mieć swoje fakty,
to nie musimy chodzić na kompromisy, nie musimy się jednoczyć,
nie musimy wchodzić ze sobą w interakcje.
Musimy podobnie rozumieć rzeczywistość.
Inaczej to nie kraj.
Długoterminowym rozwiązaniem jest stworzenie więcej narzędzi AI,
które będą wyszukiwać zachowania, których nie zrobiliby prawdziwi ludzie.
Pozwalamy technologom przedstawiać to jako problem,
który mogą rozwiązać.
To kłamstwo.
Ludzie mówią o AI, jakby znała prawdę.
AI nie rozwiąże problemów.
AI nie poradzi sobie z fake newsami.
Google nie ma opcji, żeby określić,
czy coś jest konspiracją czy prawdą,
bo nie wie, co jest prawdą.
Nie ma serwera prawdy, który jest lepszy niż kliknięcie.
Jeśli nie ustalimy, co jest prawdą
albo że prawda istnieje,
mamy przerąbane.
To największy problem.
Jeśli nie ustalimy, co jest prawdą,
to nie rozwiążemy reszty problemów.
Niech śledzi Klub Piłkarski Płaskiej Ziemi.
Nie pokazujcie mu sportu. Nie interesuje go.
Wiele osób w Dolinie Krzemowej wierzy w teorię,
że budujemy jakiś globalny supermózg,
a użytkownicy są jego wymiennymi neuronami,
żaden nie jest ważny.
Sprowadza to ludzi do takiej dziwnej roli.
Jesteś małym elementem obliczeniowym,
który programujemy przez manipulację.
Służysz temu wielkiemu mózgowi, ale jesteś nieistotny.
Nie zapłacą ci ani nie podziękują.
Nie decydujesz o sobie.
Manipulujemy tobą, bo jesteś węzłem obliczeniowym.
Musimy cię zaprogramować, bo to się z nimi robi.
Ojejku.
Gdy myślimy o technologi jak o egzystencjalnym zagrożeniu,
to poważny zarzut…
Łatwo jest pomyśleć: „Mam telefon.
Scrolluję, klikam, używam go.
Gdzie to zagrożenie?
Po drugiej stronie ekranu jest superkomputer wymierzony w mój mózg.
Każe mi oglądać filmiki. Gdzie to egzystencjalne zagrożenie?”.
Technologia nie jest egzystencjalnym zagrożeniem.
PRZESŁUCHANIE WS. TECHNOLOGII PERSWAZJI
Jest nim to, że wyzwala w ludziach ich najgorsze cechy.
A to zło w społeczeństwie jest egzystencjalnym zagrożeniem.
SENAT STANÓW ZJEDNOCZONYCH
Jeśli technologia wywołuje masowy chaos,
oburzenie, nieuprzejmość, brak zaufania do drugiej osoby,
samotność, wyobcowanie, większą polaryzację,
więcej hakowania wyborów, więcej populizmu,
więcej rozproszeń i niemożliwości skupienia się na problemach…
To przecież społeczeństwo.
A to społeczeństwo nie może się wyleczyć
i pogrąża się w chaosie.
Wpływa to na wszystkich, nawet jeśli tego nie używają.
Te produkty to elektroniczne frankensteiny,
które terraformują świat na swój obraz,
zdrowie psychiczne dzieci,
politykę, dyskurs polityczny,
ale nie biorą za to odpowiedzialności.
- Znowu mowa… - Kto jest odpowiedzialny?
Te platformy muszą być odpowiedzialne,
bo gdy reklamują wybory, biorą odpowiedzialność ze ich chronienie.
Gdy pokazują dzieciom bajki w niedzielny poranek,
muszą chronić psychikę dzieci.
Wyścig o uwagę ludzi się nie kończy.
W naszym życiu będzie więcej technologii, nie mniej.
AI będzie lepiej przewidywać, co zatrzyma nas przy ekranie.
Nie będzie w tym gorsza.
Mam 62 lata.
Z każdą chwilą rozmowy jestem coraz starszy.
Ale muszę przyznać…
Pewnie już będę martwy i wdzięczny, że nie żyję,
gdy te straszne rzeczy się spełnią.
Bo to wszystko mnie przeraża.
Też to pan tak postrzega?
Czy przesadzam, bo się na tym nie znam?
O co najbardziej się martwisz?
Najprędzej…
wojny domowej.
Jeśli nic się nie zmieni przez kolejne 20 lat…
pewnie zniszczymy naszą cywilizację umyślną ignorancją.
Nie poradzimy sobie ze zmianą klimatu.
Pewnie zdegradujemy demokrację na świecie.
W krajach zapanuje dziwaczna autokratyczna dysfunkcja.
Pewnie zrujnujemy światową gospodarkę.
Pewnie…
nie przeżyjemy.
To dla mnie kwestia egzystencjalna.
Czy to ostatnie pokolenie ludzi,
które będzie wiedziało, jak się żyło przed tą iluzją?
Jak wybudzisz się z matriksa, skoro nie wiesz, że w nim jesteś?
„Czy to będzie utopia, czy niepamięć, będzie to sztafeta
aż do ostatniej chwili…”
Wszystko, co mówimy, brzmi jak…
jednostronna zagłada.
„O Boże, technologia niszczy świat, niszczy nasze dzieci”.
Ale tak nie jest.
To mylące, bo to jednocześnie utopia i dystopia.
Nacisnę przycisk w telefonie i za 30 sekund pojawi się auto,
które zawiezie mnie, dokąd chcę.
To magia. To niesamowite.
Tworząc przycisk „lubię to”,
chcieliśmy rozsiewać na świecie miłość i pozytywność.
Dzisiaj nastolatkowie mają depresję, bo dostają za mało lajków.
Albo polaryzacja polityczna. Tego się nie spodziewaliśmy.
Oni nie chcieli być źli.
Problem tkwi w modelu biznesowym.
Możesz zamknąć serwis,
zniszczyć 20 miliardów dolarów należące do akcjonariuszy,
zostaniesz za to pozwany…
Ale nie wrócisz do tego, co było.
Możesz zrobić kilka poprawek, ale i tak
musisz zwiększać przychody w każdym kwartale roku.
Im jest to większe, tym trudniej jest to zmienić.
Widzę wiele osób uwięzionych przez model biznesowy,
przesłanki ekonomiczne i presję akcjonariuszy,
przez co nie mogą robić niczego innego.
W porządku jest to,
że firma skupia się na zarabianiu.
Ale nie jest w porządku to, że nie ma przepisów czy konkurencji.
Firmy działają, jakby były rządem.
Mówią, że same siebie regulują.
To kłamstwo. To niedorzeczne.
Pieniądze kierują tym światem.
Każde rozwiązanie tego problemu musi opłacać się finansowo.
Prawo podatkowe nie wymaga od tych firm zmiany.
Dlatego potrzebne są przepisy.
Firmy telefoniczne mają o nas tony wrażliwych danych.
Prawo zabrania im robienia złych rzeczy.
Nie ma prawa dotyczącego prywatności w sieci.
Możemy opodatkować zbieranie i przetwarzanie danych.
Płacimy rachunki za wodę,
sprawdzając, ile jej zużyliśmy.
Możemy opodatkować firmy za informacje, które mają.
Będą miały powód,
żeby nie zbierać wszystkich informacji.
Prawo nie zostało dostosowane.
Ale wiem, że obecna sytuacja nie chroni użytkowników.
Chroni praw i przywilejów
tych ogromnych, niesamowicie bogatych firm.
Zawsze będziemy ulegać najbogatszym i najpotężniejszym?
Powiemy kiedyś:
„Czasami dobro kraju,
dobro ludzi, użytkowników,
jest ważniejsze
niż bogacenie się kogoś, kto już jest miliarderem”?
Te rynki naruszają zasady demokracji i wolności.
Powinny zostać zakazane.
To nie jest radykalna propozycja.
Zakazaliśmy już wielu rynków.
Jak rynek sprzedaży ludzkich organów.
Rynek sprzedaży niewolników.
Bo mają one nieuniknione destrukcyjne konsekwencje.
Żyjemy w świecie,
w którym martwe drzewo jest warte więcej niż żywe,
w którym wieloryb jest wart więcej martwy niż żywy.
Jeśli gospodarka się nie zmieni, korporacje nie zostaną uregulowane,
to będą niszczyć drzewa, zabijać wieloryby,
wykopywać ziemię i wyciągać z niej olej.
Mimo że wiemy, że niszczymy planetę
i że zostawimy gorszy świat przyszłym pokoleniom.
To krótkowzroczne myślenie,
religia wzbogacania się za wszelką cenę.
Jakby każda egoistyczna korporacja miała przynieść najlepsze wyniki.
Od dawna wpływa to na środowisko.
To straszne, ale może to przeleje czarę goryczy
i ludzie zrozumieją,
że ta teoria była od początku wadliwa,
gdy zobaczymy, że jesteśmy drzewem czy wielorybem.
Można wydobywać naszą uwagę.
Jesteśmy cenniejsi dla korporacji,
gdy patrzymy w ekran,
oglądamy reklamy,
niż gdy cieszymy się normalnym życiem.
Widzimy tego rezultaty.
Korporacje używają sztucznej inteligencji,
żeby nas przechytrzyć i skupić naszą uwagę
na tym, na czym one chcą,
zamiast na tym, co pasuje do naszych celów, wartości i życia.
Komputer jest dla mnie
najpotężniejszym narzędziem, które wymyśliliśmy.
To taki rower dla naszego umysłu.
Pomysł ludzkiej technologii zrodził się w Dolinie Krzemowej.
Zapomnieliśmy o tym, robiliśmy to, co było fajne,
a nie to, co właściwe.
Internet był dziwnym miejscem.
Był eksperymentem.
W internecie działy się kreatywne rzeczy, nadal się dzieją,
ale jest on teraz takim wielkim centrum handlowym.
Ale musi kryć się w nim coś więcej.
Chyba jestem optymistką.
Myślę, że możemy zmienić media społecznościowe.
Technologia nie działa na prawach fizyki. Nie jest ustalona na stałe.
To wybory, których dokonują ludzie.
Ludzie mogą zmienić technologię.
Pytanie brzmi, czy jesteśmy skłonni przyznać,
że te złe skutki są owocem naszej pracy?
My to zbudowaliśmy. Naszym obowiązkiem jest to zmienić.
Model ekstrakcji uwagi nie jest tym, w jaki sposób chcemy traktować ludzi.
Wydaje mi się czy…
Biedny frajer.
Żeby społeczeństwo było zdrowe,
musimy odejść od tego żrącego modelu biznesowego.
Wymagajmy, żeby produkty projektowane były w ludzki sposób.
Nie pozwalajmy traktować się jak paliwo kopalniane.
Powinniśmy myśleć, jak ulepszyć ten świat.
Na przestrzeni dziejów coś stawało się lepsze,
bo ktoś mówił:
„To głupie. Zróbmy to lepiej”.
To krytycy napędzają udoskonalenia.
To krytycy są optymistami.
Cześć.
Szaleństwo, no nie?
To, jak to zostało zaprojektowane…
idzie w złym kierunku.
Całość.
Szaleństwem jest mówić, że trzeba wszystko zmienić,
ale to należy zrobić.
Uda nam się?
Musi.
Jesteś dużym optymistą.
Tak brzmię?
Nie wierzę, że tak myślicie,
bo mówię, że idziemy w kierunku dystopii.
Jesteśmy na szybkiej ścieżce do dystopii. Tylko cud nas uratuje.
A tym cudem jest wspólna wola.
Jestem przekonana, że coś wymyślimy,
ale długo nam to zajmie.
Bo nie wszyscy rozumieją, że to problem.
Największą porażką dzisiejszej technologii
jest porażka przywództwa.
Ludzie rozmawiają
nie o tym, co poszło dobrze, ale o tym, co nie jest idealne,
żeby ktoś zbudował coś nowego.
Te maszyny nie będą działały inaczej, jeśli ludzie im tego nie każą.
Tymi rozmowami, wyrażaniem naszej opinii,
czasami za pomocą technologii,
możemy odwrócić trend, możemy zmienić temat rozmowy.
Zabrzmi to dziwnie, ale to mój świat, moja społeczność.
Nie chcę skrzywdzić Google’a czy Facebooka.
Chcę zreformować te firmy, żeby nie niszczyły świata.
Usunąłem mnóstwo aplikacji,
które marnowały mój czas.
Aplikacje mediów społecznościowych, wiadomości,
wyłączyłem powiadomienia o rzeczach,
które w danej chwili są dla mnie nieistotne.
Tak jak nie noszę kieszeni ciasteczek.
Ogranicz liczbę powiadomień.
Wyłącz powiadomienia.
Wyłącz wszystkie powiadomienia.
Nie używam już Google’a, używam Qwanta,
który nie przechowuje historii wyszukiwania.
Nigdy nie włączaj filmiku poleconego przez YouTube’a.
Sam wybieraj. To kolejny sposób walki.
Na Chromie są setki wtyczek, które usuwają polecenia.
Fajnie, że polecasz coś, co odwróci, co zrobiłeś.
Właśnie.
Zanim coś udostępnisz, sprawdź to, sprawdź źródło, poszukaj informacji.
Jeśli wydaje się, że chce tylko wzbudzić twoje emocje,
to tak jest.
Głosujesz swoimi kliknięciami.
Jeśli klikniesz clickbaita,
stworzysz zachętę finansową, która utrwali ten system.
Musisz mieć wiele źródeł informacji.
W swoim życiu.
Na Twitterze śledzę osoby, z którymi się nie zgadzam,
bo chcę poznać inny punkt widzenia.
Wiele osób z branży technologicznej
nie daje urządzeń swoim dzieciom.
Moje dzieci nie używają social mediów.
To zasada czy…
Zasada.
Jeśli o to chodzi, jesteśmy fanatykami.
Jesteśmy wariatami.
Nie pozwalamy naszym dzieciom gapić się w ekran, nigdy.
Wymyśliłem trzy proste zasady,
które ułatwią życie rodzinom. Są poparte badaniami.
Pierwsza. Wynoszenie urządzeń z sypialni
co wieczór o określonej porze.
Pół godziny przed spaniem wszystkie urządzenia na zewnątrz.
Druga. Media społecznościowe dopiero w liceum.
Powinny być od 16 lat.
Gimnazjum jest trudne. Odłóżmy je na liceum.
Trzecia. Ustal z dzieckiem określony czas.
Zapytaj je:
„Ile godzin chcesz spędzić przy ekranie,
jaki jest odpowiedni czas?”.
Powie coś rozsądnego.
Doskonale wiem,
że nie zmuszę wszystkich do usunięcia kont z portali społecznościowych.
Ale parę osób przekonam.
Te parę osób znaczy bardzo dużo.
Tworzy to miejsce do rozmowy.
Chcę, żeby w społeczeństwie były osoby,
które są wolne on manipulujących silników.
Mogą rozmawiać, nie będąc przez nie zmanipulowane.
Zróbcie to! Wylogujcie się z systemu.
Usuńcie je. Pozbądźcie się głupot.
Świat jest piękny, sami zobaczcie.
ŚLEDŹCIE NAS NA PORTALACH!
ŻARCIK.
POROZMAWIAJMY, JAK TO NAPRAWIĆ.
Napisy: Kamila Krupiński